А.Е.Смирнов
Итоги межрегионального сотрудничества (часть 2, продолжение)
Споры строфарии - фиолетово-коричневые, эллипсоидальные, размером 9х5 мкм с порой (Рис. 28, а-б).
рис.28а
рис.28б
Этот краснокнижный фиолетовый паутинник (Cortinarius violaceus) (Рис. 29, а-б) нашёл Игорь Лебединский на промежуточном заготови-тельном слёте грибников 22 сентября 2007 г. почти на границе с Тверской областью и отдал мне на исследования.
рис.29а
рис.29б
Гриб, ошибочно принятый за банальный гриб с фиолетово-синей мякотью, какой, сейчас и не вспомнить, был сорван, и, по словам Игоря "утратил связь с природой и стал ему неинтересен".
рис.30
рис.31а
рис.31б
Пластинки гриба при малом увеличении (Рис. 30).
Сухие и размоченные в воде споры фиолетового паутинника (Cortinarius violaceus) при увеличении 500 крат (Рис. 31, а-б).
Базидии с четырьмя спорами (Рис. 32, а-б).
рис.32а
рис.32б
Clitopilus cystidiatus vs. Clitopilus prunulus.
На том же промежуточно-заготовительном слёте грибников 22 сентября 2007 г. было решено завершить наконец-то исследования так называемого «огуречного гриба», который Игорь Лебединский безуспешно пытался определить в течение некоторого промежутка времени.
Этот гриб с отчётливым огуречным запахом (известно, правда, что «на вкус и цвет товарищей нет»; тоже можно сказать и о запахе грибов – каждый видит его по-своему) попадался мне ранее (Рис. 33) и сидел до поры до времени в неопределённых. Попался такой гриб и на промежуточно- заготовительном слёте (Рис. 34).
рис.33
рис.34
Первичный анализ сухих спор показал, что грибы являются представителями одного вида (Рис. 35, а-б). Анализ информации позволил предположить, что этот гриб – Clitopilus cystidiatus или Clitopilus prunulus – очень похожие друг на друга виды, отличающиеся микроскопически.
рис.35а
рис.35б
И. Лебединский, разбирая Интернет-завалы, установил: «Я так понял, что C. prunulus и C. cystidiatus очень похожи, за исключением одного микроскопичного факта: у последнего есть некая cheilocystidia, Бог весть, что это такое».
Алексей (Alex) как обычно, поставил точку в обсуждении проблемы: «Прежде всего, позвольте заметить, что я отнюдь не претендую на эту роль. Теперь о терминологии. Цистидии или цистиды - это особые крупные клетки в гимении, находящиеся между базидиями. Цистидии могут отличаться по форме, размерам и утолщенной оболочке, которая может быть в некоторых случаях инкрустирована кристаллами щавелевокислого кальция; тем самым они часто служат для определения грибов. Роль цистидий - придать упругость гимению и предохранить базидии от взаимного надавливания; также они участвуют в обмене веществ и выполняют функцию выделения. Цистиды образуются вследствие гипертрофированного развития некоторых базидий, остающихся при этом бесплодными; в иных же случаях они являются окончаниями разветвлений бесплодных гиф, находящихся под гимениальным слоем и проникающих в него. Шейлоцистидии - это цистидии, находящиеся на кромке гимениальных пластинок у Агариковых или трубочек у Болетовых. Часто они имеют свой особый цвет, что может распознаваться даже невооруженным глазом и служить для дополнительного определения внутри рода».
Итак, решено, ищем в наших образцах шейлоцистидии.
Размоченные в капле воды споры второго образца (Рис. 36).
рис.36
рис.37а
рис.37б
рис.37в
рис.37г
рис.37д
Срезы второго образца (Рис. 37, а-д). Шейлоцистидии не обнаружены? Алексей, Вам слово...
Вот что сказал Алексей (Alex) по поводу представленных микрофотографий: "Действительно, отсутствие шейлоцистидий на Ваших 5 снимках свидетельствует в пользу того, что гриб является не Clitopilus cystidiatus, а, возможно, разновидностью C. prunulus, хотя для полной уверенности желательно сделать дополнительные снимки шейлобазидий, используя с этой целью другие экземпляры.
Относительно разновидностей. Я подразумевал сходные виды из рода Clitopilus, а также разновидности С. prunulus, как зафиксированные в Index Fungorum, так и те, которые не закреплены генетически. В этих вопросах могут разобраться лишь специалисты, поскольку некоторые заявленные виды присутствуют только в гербарных коллекциях, а их описание труднодоступно. Достоверным ответом в таких вопросах мы почти никогда не обладаем (могут быть ошибки, сделанные нами; могут быть ошибки в используемых источниках; может быть наш гриб - вообще новая разновидность и т.д.) и я могу лишь сказать - весьма вероятно, что у нас C. prunulus.
Что касается родового таксона, то дело в том, что Сlitopilus = Klitys холм + pilus волос, т.е. это термин, который можно трактовать, как относящийся к женской анатомии - гриб назван так из-за своей тонко-пушистой кожицы".
Предыдущая страница... Следующая страница...
